| #155 | 但需要重新设计下有多人发帖时的空间。那么的维基主要的话题阅读模式不改变。 |
| #235 | 那么怎么做这么个呢
对于我的用途实现个这个好像也没必要，把这个小网站做好看更重要…… |
| #955 | 最近了解到的：
使用indieweb系列工具可以做一个低科技社交互联，比如：利用h-entry↗AndWeb Mention↗。
使用Self Auth↗可以自行验证密码而无需借助第三方帐号来反向链接，这个代码不大，可以修改修改整合到laMDWiki中去。 |
| #1114 | 还挺好用的
从那么的维基发帖到长毛象！
Send posts from laMDWiki to Mastodon!
|
| #1116 | Posting menu looks like this... also with replying.
|
| #1176 | 目前的Webfinger和（对外只读的）Outbox实现：
function APubEnsureWebfinger($name, $host){
if(!is_dir('.well-known')) mkdir('.well-known');
if(!is_dir('.well-known/webfinger')) mkdir('.well-known/webfinger');
$f = fopen('.well-known/webfinger/index.php',"w");
$without_protocol = parse_url($host, PHP_URL_HOST);
$finger = ["subject"=>"acct:".$name.'@'.$without_protocol,
"links"=>[["rel"=>"self", "type"=>"application/activity+json", "href"=>$host."?apub_actor=1"]]];
fwrite($f, "<?php header('Content-Type: application/json'); echo '".json_encode($finger, JSON_UNESCAPED_SLASHES)."'; ?>"); fclose($f);
if(!file_exists('.well-known/apub_public_key.pem') || !file_exists('.well-known/apub_private_key.php')){
$res = openssl_pkey_new();
$this->APubPublicKey = openssl_pkey_get_details($res)['key'];
openssl_pkey_export($res, $this->APubPrivateKey);
$f = fopen('.well-known/apub_public_key.pem',"w");
fwrite($f, $this->APubPublicKey); fclose($f);
$f = fopen('.well-known/apub_private_key.php',"w");
fwrite($f, "<?php exit; ?>".PHP_EOL.PHP_EOL.$this->APubPrivateKey); fclose($f);
}
}
function APubEnsureInfo(){
if(!isset($this->APubID) || !isset($this->HostURL)) return;
if(!file_exists('.well-known/apub_public_key.pem')){$this->APubEnsureWebfinger($this->APubID, $this->HostURL);}
$pk = file_get_contents('.well-known/apub_public_key.pem'); //$pk = preg_replace('/\n/u','\\n',$pk);
$actor = ["@context"=>["https://www.w3.org/ns/activitystreams","https://w3id.org/security/v1"],
"id"=> $this->HostURL."?apub_actor=1",
"type"=> "Person",
"name"=> $this->DisplayName,
"url"=> $this->HostURL,
"summary"=> "Lazy... No summary",
"preferredUsername"=> $this->APubID,
"inbox"=> $this->HostURL."?apub_inbox=1",
"outbox"=> $this->HostURL."?apub_outbox=1",
"publicKey"=> ["id"=> $this->HostURL."?apub_actor=1#main-key",
"owner"=> $this->HostURL."?apub_actor=1",
"publicKeyPem"=>$pk]];
$this->APubActor = json_encode($actor, JSON_UNESCAPED_SLASHES);
}
function APubMakeOutbox(){
$this->ReadPosts();$this->ReadImages();
$obj = ["@context"=>"https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"id"=>$this->HostURL."?apub_outbox=1",
"type"=>"OrderedCollection"];
$items=[]; $i=0;
foreach(array_reverse($this->Posts) as &$p){
$this->ConvertPost($p);
$text = strip_tags(preg_replace('/<\/(p|blockquote|h[0-9])>/u',"\n\n",$p['html']));
$time = DateTime::createFromFormat('YmdHis', $p['id'], new DateTimeZone('+0800'));
$ob = ["@context"=>"https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type"=> "Create",
"id"=> $this->HostURL."?post=".$p['id']."?apub_object=1",
"published"=> $time->format('Y-m-d\TH:i:s\Z'),
//"to"=> ["https://chatty.example/ben/"],
"actor"=> $this->HostURL."?apub_actor=1",
"to"=> ["https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"],
"object"=> ["type"=> "Note",
"id"=> $this->HostURL."?post=".$p['id'],
"published"=> $time->format('Y-m-d\TH:i:s\Z'),
"attributedTo"=> $this->HostURL."?apub_actor=1",
"to"=> ["https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"],
"content"=> $text]];
$items[] = $ob;
$i++; if($i>20) break;
}
$obj['orderedItems'] = $items; $obj["totalItems"] = sizeof($items);
return json_encode($obj, JSON_UNESCAPED_SLASHES);
}
|
| #1177 | 这个设计很奇怪。Mastodon上如果没有向对方实例上的人发送“我发了这个消息”消息，那么那条消息就不会记录在Mastodon的数据库里，即使通过跨实例搜索用户可以显示出用户以及已发送消息数量。用户的Outbox是可以随时阅读的，请求对应的outbox.json就可以，因此不清楚为什么要这么设计。
我如果只是想看别人的消息，只通过一个简单的程序抓取Outbox即可，而这和直接去阅读一堆RSS有什么区别？
所有对其他用户的交互，例如评论和点赞都需要我向它们的Inbox发送通知，它们才能看间，因为至少Mastodon不主动抓取别人家的Outbox来了解行为。ActivityPub标准里面说明了Outbox可访问并查询到至少该用户发送的所有公开帖子，那么为什么Mastodon不这样实现？ |
| #1178 | ActivityPub的优点是它“可能”能减少访问负荷，并且相比起订阅RSS，你可以收到来自未订阅者的消息。但是它的实现就其标准而言极不可靠：“出现网络错误时‘应该’↗重试”。这就远不如直接使用电子邮件了。 |
| #1566 | 上述特征也可以被认为有利，它兼容一种若即若离的非常连通网络社区，对传统社交空间和精力造成更小的影响并且推崇它们。 |
